Хто-небудь з подагрою в alloupurinol?

Подагра виникає з-за crystalization високою сечової кислоти і організм не в змозі усунути його ( найчастіше це відбувається в літньому віці ). Alloupurinol-це чудовий препарат, який допомагає, Але його тривале лікування подагри. Я хочу знати, які кроки можна зробити, щоб вийти зі своєї залежності ?

+18
KNHomaH 59 5 бер. 2014 р., 12:34:13
25 відповідей

Я сподіваюся, що це підходяще місце, щоб задати таке питання, і я погуглила цю думку, але повернутися з порожніми руками, тому для обміну загальний стік.

Я можу зловити будь-якої хвороби або хвороби, просто зачерпнувши собачих фекалій?

Нахиляючись, щоб зачерпнути вгору poop собаки кладу свою дихальну систему і занадто близько до обличчя фекалії, а після, зачерпнувши його і порушуючи купу я б мікроскопічні ?збудники? за все моє обличчя, шию, одяг, зброя і т. д., Просто зачерпуючи його вгору і, перебуваючи в такій безпосередній близькості?

+919
Glenn Barnett 03 февр. '09 в 4:24

Я живу в Техасі, США. Існує безліч диких тварин тут, і, отже, значні відомості про випадки сказу, переданого ними. У нас є кішка, менше року, і 1-ї вакцинації від сказу. Він виходить майже щодня, а іноді навіть проводить ніч. Він має незалежний характер, і намагається обмежити його в закритому приміщенні, швидше за все, змусить його відмовитися від нас. У мене 3 дітей у віці від 3 до 10. Вони всі люблять грати з ним. Він дуже грайливий. Але він іноді кусає, або як частина гри або висловити невдоволення, наприклад, якщо мій 3-річний утримували її проти волі. Він не викликає кровотечі, але це, швидше за все, проникають у шкіру. Є також рідкісні випадки расчесов, які викликають кровотечу. Я повинен мати мої діти предекспозиційної вакцинації від сказу в якості превентивної міри?

Ґрунтуючись на тому, що я читаю, навіть якщо кішка виставляється, сказ б не зробити свій шлях до його слиною, тому що він не щеплений. Але тоді є шанс його щеплення від сказу не працював. Навіть якщо це спрацює, я припускаю, що це може бути можливим, щоб нести і передавати ззовні, наприклад, нігті і зуби.

В цілому, якщо є хоч 1% імовірності протягом скажімо 10 років тому, я сприйняв би це як чималий шанс, тому що це є питанням життя і смерті, і ми можемо не помічати наших дітей відкритими, поки не стало надто пізно. В такому випадку, вартість і побічні ефекти вакцинації для дітей коштує?

+861
almazik2015 5 черв. 2014 р., 01:25:44

Суматриптан активує судинних 5-НТ1 - рецепторів. Це призводить до звуження судин, що допомагає мігрені. Це ж ідея для дачі кофеїну, який також є судинозвужувальну. Беручи триптофан, швидше за все, буде неефективним з ряду причин, припинення мігрені. По-перше, це повинен бути організм і всмоктується, що займає багато часу, і тоді це повинно було б бути метаболизирован до 5-НТ (серотоніну). Навіть якщо триптофан засвоюється в шлунку, він буде неефективним на припинення мігрені своєчасно і таким чином не добре переноситься пацієнтом.

По-друге, існує мало доказів того, що оральний добавок триптофан підвищує рівень серотоніну (Cynober і співавт., 2016).

Cynober і співавт. (2016) говориться, що суб'єкти помочився на триптофан в залежності від дози моди." Крім того, не було ніяких істотних змін в їх настрої з додаванням триптофану в будь-якій дозі. Це говорить про те, що триптофан не метаболізується в 5-НТ. В цьому є сенс, так як триптофан є в нашому раціоні, і було б дико думати, що наші органи не регулюють 5-НТ метаболізму (це означає, що наш організм просто автоматично зробив 5-НТ кожен раз, коли ми з'їли з триптофаном в ньому).

Якщо у пацієнта є дисбаланс серотоніну, цілком ймовірно, що займаються питаннями обміну речовин, кажуть, що деякі мутації або проблеми з кофакторами або ферментів. Тому, швидше за все, триптофан не рішення.

Посилання

Cynober, Л., Бір, Д. М., Кадоваки, М., Моріс-Молодший, С. М., Elango, Р., & Smriga, М. (2016). Пропозиції верхня межа безпечного споживання аргініну і триптофану у молодих дорослих і верхня межа безпечного споживання для лейцину в літньому віці–3. Журнал харчування, 146(12), 2652S-2654S. Дой: 10.3945/Ін.115.228478

+856
JeanineRBuie 20 серп. 2013 р., 03:31:04

Через кілька місяців я буду проводити дослідження, в якому ми беремо учасники секції ЕКГ і спробувати виміряти рівень стресу від того, що з допомогою машинного навчання. Я також беру участь у попередній обробці даних, сенс анонімності, перш ніж ми ввести його у наших базах даних. Якщо можливо, я хотів би, щоб запустити просте сканування над цими даними, перш ніж ми анонімні, так що якщо що-то нерегулярні виявляється я можу надіслати рекомендацію сходити до професіонала. Чи існують які-небудь інструменти, доступні для того, що зробити це автоматично? Якщо так, то які?

+830
zerohedge 12 груд. 2014 р., 21:51:08

Я знаю, МКБ 10 коди використовуються для опису гранульованих діагностика рівня на пацієнта.

Робити SNOMED коди зробити те ж саме? Якщо так, то чому два набору термінів для опису діагнозу?

Це тому, що SNOMed коди постачальника більш зручним, МКБ 10 коди рахунків більш доброзичливий?

+828
Dellwolf 20 вер. 2015 р., 21:56:24

Деякі дезинфікуючі засоби для рук містять триклозан, щоб вбити бактерії. Триклозан був знайдений сприяти резистентності.

Я намагаюся зменшити вживання продуктів, які сприяють стійкості до антибактеріальних засобів, а засобами для рук зручні для миття рук відсутня. Якщо я перейду на дезінфікуючий засіб з ізопропіловим спиртом, що буде все так само ефективно вбивають мікроби, не сприяючи резистентності?

+701
enaxion 10 серп. 2019 р., 20:15:40

Це питання був викликаний питання на Х пов'язано назад до Y , де мова йде про сигмовидної і прямої кишки.

При погляді на товстої і прямої кишки медичного огляду методів, за браком кращого терміна, є sopical іспитів (тих, по імені з суфіксом -мікроскопія - пов'язаних з використанням інструмент для перегляду).

Наскільки я розумію, у вас колоноскопію (огляд всієї товстої кишки за допомогою ендоскопа) і ректороманоскопія (обстеження сигмовидної кишки за допомогою ендоскопа).

Чи є така експертиза, як anusoscopy або rectumoscopy? Щодо colorectoscopy?

+677
Mark Cohen 31 січ. 2018 р., 07:13:05

Ендокринні залози є залозами ендокринної системи, які виділяють свої продукти-гормони, безпосередньо в кров, а не через воздуховод. До основних залоз ендокринної системи відносять епіфіз, гіпофіз, підшлункова залоза, яєчники, яєчка, щитовидна залоза, околощітовідние залози, гіпофіза і надниркових залоз.

https://en.wikipedia.org/wiki/Endocrine_gland

+633
bcm 11 черв. 2016 р., 02:17:48

В Рушниці, мікроби і сталь Джареда Даймонда, він говорить, що наше опір грип і застуда-це тільки "тимчасове".

Тим не менш, я був під враженням, що, якщо ми отримаємо від грипу/холодна ми залишитися байдужими назавжди, але ми можемо легко отримати різні грипу/холодна пізніше.

Який з них правильний? Наше опір піде, або це питання отримання нового грипу/застуди?

+600
Jijin P 29 квіт. 2019 р., 00:03:54

У мене є кістозних акне... і я 29. Це не все, що весело.

Я намагаюся бути оптимістом, бо що б я не робив, я не можу позбутися від нього. Так що... чи є переваги для акне? (Я хотів дотягнутися до зірок, я знаю, Але дівчина повинна спробувати, щоб побачити срібні накладки!)

Наприклад:

1. Діє масло для змащення, щоб запобігти "бритви опік" при голінні?

2. Чи олія запобігає лупа?

3. Все це масло, тому що моя шкіра виглядала більш "моложавим" в майбутньому, тобто мені не доведеться так багато зморшок?

4. Це буде затягувати процес шкіри-в'ялість, і ще трохи довше?

+597
InezJArnold 9 серп. 2015 р., 11:42:09

Я шукаю все, що має якесь міркування/наука позаду нього.

+583
webchick 20 жовт. 2018 р., 17:09:59

Через рідкісність захворювання, патогенез малоизучен. За словами Аун, Монтелибано, & Зін (2017), вода може виступати в якості розчинника він кропив'янка, солюбилизирующие антиген, який просочує шкіру і активує шкірні клітини рангоута. Можливо також, що вода може взаємодіяти з шкірним салом, утворюють речовину, здатну діяти як прямий тучних клітин degranulator.

Це ймовірно, що людина буде жити так довго, щоб отримати новини статті про них?

Є останні папери, я знайшов (Фукумото, і співавт. 2018), який може пролити світло на цю тему.

У статті обговорюється 8-річна дівчинка, яка постраждала в анамнезі задишка, синкопе і кропив'янки, індукованої холодною водою.

Лікування АУ залишається обговорення. Хоча АС був нібито виступав посередником у як гістамін-залежним і незалежним чином, антигістамінні препарати були рекомендовані в якості терапії першої лінії. Захисні креми, ультрафіолетового випромінювання монотерапії, і ультрафіолетова терапія в поєднанні з анти-гістаміни також повідомив процедур для АС. Стан хворого успішно контролюється з лоратадином. Цей результат підтримує гіпотезу про те, що гістамін бере участь в АУ.

Посилання

Аунг, Т. Монтелибано, Л., & Зін, К. (2017). P184 він кропив'янка. Аннали алергії, астми і імунології, 119(5), типу S 49.
Дої: 10.1016/Дж.Ані.2017.08.237

Фукумото, Т. Огура, К. Фукунага, А., & Nishigori, С. (2018). Він кропив'янка: важка екстра-шкірні симптоми після впливу холодної води. Алергологія Міжнародна, 67(2), 295-297.
Дої: 10.1016/Дж.Аліт.2017.10.007
Безкоштовно PDF: https://www.jstage.jst.go.jp/article/allergolint/67/2/67_295/_pdf

+505
Galim 14 трав. 2016 р., 05:42:36

Я зазвичай ставлю будильник дуже гучний, так що я напевно прокинуся. Зазвичай це супроводжується дезорієнтація, головні болі і т. д. Однак, я читав про завершення циклу сну і те, що вона дозволяє для більш повноцінного сну, поряд із легше прокидатися, тому я став шукати шляхів здійснення цього.

Один із способів, що спадало на думку: що, коли я поставив будильник, щоб 'нескінченний режим', але знизити обсяг близько 30%? Я читав, що його дуже важко розбудити людину в глибокий сон, але це стає легше в легкий сон. Таким чином, коли я в глибокому сні я не прокидаюся, але коли я переходу в легкий сон, потім нижній гучності буде досить, щоб розбудити мене.

Це хороша техніка?

+464
JonnyDef 26 серп. 2010 р., 10:16:51

Одні, щоб скоротити лінзи на Ближнє фокус, один, щоб подовжити його на дальній фокус?

Чи є один "війковий" м'яз, яка або займається чи ні?

+434
Kristopher Ives 5 жовт. 2014 р., 21:03:12

У мене низьке лібідо (менш сексуального бажання) і не може мати ерекцію. Є препарати, які забезпечують ерекцію без сексуальної стимуляції?

Я бачив, уролога та інших лікарів і тестування. Вони підтвердили, що у мене немає фізичної проблеми.

У мене підвищений пролактин, який мій психіатр каже, що це викликано Солтус, яку я беру для депресії. Він рекомендував зменшити і зупинити його.

Я теж раніше уколи з тестостероном.

Я думаю, що у мене порно-індукованої еректильної дисфункції і на 40 день утриматися.

Я спробував Віагри як ліки, але ніякого ефекту.

Я питаю, чи є які-небудь ліки для ЕД, які не вимагають сексуальної стимуляції, щоб працювати, як Віагра-як наркотики вимагають сексуальної стимуляції, щоб отримати ерекцію.

+347
Marv3l 9 жовт. 2016 р., 14:15:59

Навіть якщо це буде лише часткову відповідь, це може допомогти краще зрозуміти процес створення систематичних оглядів", як дано в коментарях.

Один очевидний відповідь тут: все тези повинні бути оголошені, як тільки документи з'являться "позитивні" в (повторно)стратегія пошуку літератури. Адже вони повинні бути оцінені для включення або виключення.
Якщо вихідний питання хотів запитати на середню кількість досліджень насправді, тобто жорсткий кількість матеріалів в огляді, то відповідь зовсім інший:

Від Террі Піготт: досягнення в мета-аналіз, Спрінгер, 2012:

Ще один поширений питання: скільки досліджень потрібно провести мета-аналіз? Хоча мої колеги і я часто відповідав: "два" (Валентина співавт. 2010), тим більш повну відповідь криється в розумінні влади статистичних випробувань в мета-аналіз. Я беру підхід в цій книзі, що потужність випробувань в мета-аналіз, як влада будь-статистичний тест повинен бути обчислена апріорно, використовуючи припущення про розміри важливим ефектом у даному контексті, і типовий розмір вибірки, використовуваної в даній області. Знову ж таки, глибокі предметні знання дослідницької літератури має вирішальне значення для рецензента, для того, щоб зробити розумні припущення про параметри, необхідних для живлення.

Тому це залежить від того, наскільки добре вивчений і досліджений полі або дослідження питання полягає у виборі розглянутих документів. Дуже модні теми з прикріпленими полеміка буде сотні або тисячі, щоб вибрати з, незвичайні захоплення, невигідно майданчиках можливе лише кілька. Отримати статистику по всіх цих областях клінічної систематичних оглядів цілком можливо. Але одна з проблем, пов'язаних з мета-аналізу є так званий сміття-сміття з проблеми: такий захід – не тільки оцінити, скільки тези доповідей вчених-медиків читати при підготовці клінічних систематичний огляд?", але навіть точно підрахувати, що кількість – це може бути небезпечно робити безглузді цифри, тільки для журналістів чи політиків.

Однієї статті, яка передбачає саме такий мета-мета-аналіз список не такий номер, як і просили в питання для суб-галузі психології: 51 (діапазон 5-81). (Доі: 10.1080/00273171003680187 Мета-мета-аналіз: емпіричний аналіз статистичної потужності, типу я помилка ставки, вплив розмірів і вибір моделі мета-аналізів, опублікованих у психології.) Але він також підкреслює проблеми, пов'язані з таким підходом досить красиво:

  • Розміри ефекту і неоднорідності в мета-аналіз
  • Вибір Моделі:
    Моделі фіксованих ефектів були використані з більшою частотою, ніж випадкові моделі ефектів, часто без відверто заявивши, що така модель використовується. З іншого боку, моделі випадкових ефектів були використані зі збільшенням частоти з часом. У майбутніх дослідженнях слід регулярно реалізовувати моделі випадкових ефектів з урахуванням їх більшої достовірності з точки зору виведення.
    Нарешті, важливо враховувати, що використання моделі випадкових ефектів дозволить знизити потужність для перевірки значущості в більшості випадків (тобто коли дисперсія між дослідженнями більше нуля).

Більш загальним ми могли захиститися від сліпої довіри в коментарі або мета-аналізу в цілому. В даний час медицина прагне відновити свої знання з доказовою основою, що, звичайно, дуже раді. Але переслідуючи цю мету з надмірно впевнені концентрації на кількісних даних і математичних моделей, дитина у ванній може постраждати. Іменування, використовуючи або просто вірити у будь-якого роду "золотий стандарт" (або по-різному навіть платини) буде занадто багато на одній крайнощі. Що зображено наступним чином:

research hierarchy, p4 of Cleophas Modern Meta-Analysis Review and Update of Methodologies

Найбільша проблема цієї картини полягає в тому, що "фільтр" досить погано визначеними і регулярно вивчає з більш високою статистичної потужності або більшої значення вибираються так, щоб бути включені. Хоч і звучить логічно на перший погляд це порушує філософських принципах, на принципі, як і Карнапа, це "принцип в сукупності доказами". Тому цей механістичний міркувань представляє свій власний набір системних відхилень.

Для вирішення цих поширених небезпек, пасток і недоліків призма заява - це ініціатива , як мінімум, стандартизувати підходи та документ прозоро процедура, обрана для цих типів аналізу.

Більш гносеологічні проблеми конденсуються в Stegenga: "це мета-аналіз платиновий стандарт докази"? (2011):

[...] мета-аналіз не вдається адекватно стримувати интерсубъективной оцінки гіпотез. Це тому, що безліч рішень, які повинні прийматися при проектуванні і виконанні мета-аналізу вимагають особистих суджень і досвіду, і дозволяють особисті пристрасті і ідіосинкразії рецензентів, щоб вплинути на результати мета-аналізу. Відмова від об'єктивності, принаймні, частково пояснює провал обмеження: тобто, потрібно суб'єктності для мета-аналізу описується, як кілька мета-аналіз тих же первинних доказів може досягати суперечливі висновки щодо тієї ж гіпотезою. [...] Тим не менше, моя обговорення багатьох конкретних рішень, які мають бути зроблені при виконанні мета-аналізу свідчить про те, що такий розвиток може йти тільки до сих пір.
Принаймні, деякі з цих рішень, вибір між доступними варіантами є абсолютно довільним; різні пропозиції для підвищення прозорості звітності мета-аналіз не можете, в принципі, арбітр між цими довільний вибір. В цілому, ця відповідь із захисників мета-аналіз,—що нам не слід взагалі відкинути техніку—над-держави на міцність висновок я стверджував, що не в тому, що мета-аналіз є повністю поганий спосіб об'єднання свідчить, а скоріше полягає в тому, що мета-аналіз не слід вважати кращим роду докази для оцінки причинно-наслідкових гіпотез в медицині і соціальних науках. Я не стверджував, що мета-аналіз не може надати жодного переконливого доказу, а, швидше, всупереч стандартному думку, я стверджував, що мета-аналіз не платиновий стандарт доказів.

+276
Chyna Aiko 21 лист. 2019 р., 11:36:38

Ми можемо знайти відповідь тут:

Серед американських дорослих, чоловіки споживали в середньому 3.46 л (117 унцій) води в день, і жінки споживали 2.75 літра (93 мл) в день. Чоловіків у віці 60 років і старше вживати менше води (2.92 л), ніж у чоловіків віком 20-39 (3.61 л) і 40-59 (3.63 літрів). Аналогічним чином, жінки у віці від 60 років і старше витрачається менше води (2.51 л), ніж у жінок у віці 20-39 (2.78 літра) і 40-59 (2.9 літра). Неиспаноязычные білі чоловіки і жінки споживали більше води, ніж неіспаномовних чорношкірих і іспаномовних чоловіків і жінок. Споживання води збільшується Рівень фізичної активності як для чоловіків, так і жінок. Серед чоловіків, 30% від загального обсягу споживаної води була звичайна вода (із залишком від інших продуктів і рідини) порівняно з 34% для жінок.

Так, споживання простої води близько 1 літра, але люди ж п'ють інші рідини, як, наприклад, безалкогольних напоїв, які не вважаються проста вода (наприклад, середнє споживання соди близько 0,5 літра в день). Стаття вказує, адекватне споживання води з усіх продуктів і рідин була встановлена в розмірі 3,7 літра Інститутом медицини (IOM), так що середнє споживання відстає від адекватного споживання. Так, більшість людей виграють від більш простого забору води, вони б наблизитися до Мом рекомендоване споживання і, ймовірно, за рахунок нездорових прийом соди.

+254
Kevin Loomis 18 трав. 2010 р., 20:30:36

По-перше енергії/калорій за цей бар себе високо, як це буває з багатьма енергетичними батончиками. Зараз з цим невеликий бар, якщо ми отримаємо достатньо енергії, але вона заповнює шлунок і бажання поїсти, немає. Зараз нічого крім волокон, які ми споживаємо в надлишку навіть білки можуть використовуватися в глюконеогенезі. Також жир теж присутній в таких барах і я бачу, що дуже насичені, тепер ось насичених жирів насправді може теж ефект етерифікації. ПНЖК допомагають у зменшенні етерифікації холестерину. Хоча надлишок ПНЖК теж не добре, потрібен баланс ПНЖК Мюффа це. Це складний і багатофакторний.Краще всього звернутися до лікаря.

Варто ПНЖК поліненасичених жирних кислот. Як ліноленова,лінолева, арахідонова кислоти. Ми називаємо їх так, що $\Omega$ жирних кислот.

ПНЖК знижують рівень холестерину етерифікації етерифікації холестерину зниження в присутності ПНЖКі тому вони пов'язані з антиатерогенні властивості.

Крім того, ПНЖК також допомагають у синтезі протизапальних медіаторів, як PGI2. Навіть більше ПНЖК під незамінних жирних кислот.

Якщо ви хочете знати більше про холестерин етерифікації натисніть тут.

Подальше використання штучних підсолоджувачів ускладнити справу, їх безпека не може бути створений

+244
Jonathan Bourke 17 лист. 2019 р., 15:35:56

Ви запитали:

якщо є варіанти упаковки харчової холодної і розігрівати його потім на роботі у порівнянні з укладанням гарячої в термос і тримати його гарячим до обіду, який варіант корисніше?

Я не можу відповісти на ваше запитання відносно поживних речовин і вітамінів, але в мене є чим поділитися про те, що корисніше в іншому аспекті. Здається, що це важливо, щоб тримати їжу або в дуже низьких або дуже високих температурах, щоб запобігти бактерії від рости. Бачу цю цитату з "температура їжі відправлено батькам дітей дошкільного віку" (2011):

Біологічні небезпеки, особливо бактерій, які водяться скрізь, включаючи більшість продуктів, і швидко розмножуватися при впливі теплих вологих умовах. Контроль температури харчових продуктів є важливим способом, щоб запобігти бактерії від зростати і може привести до хвороби харчового походження. Бактерії зберігаються в стані анабіозу, коли в охолодженому або замороженому стані і більшість з них загинули, коли їжа нагрівається до температури >74°с (165.2°Ф). Зберігання продуктів >60°c (140°F) або <4°C (39.2°F) має вирішальне значення у профілактиці хвороб харчового походження.

Їжі в зоні температури на 4°C (39.2°F) до 60°c (140°F) протягом >2 годин, є небезпечними для споживання і повинні бути відкинуті, тому що у виробництві термостійких токсинів бактерій, які можуть викликати хвороб харчового походження.

+234
Katerinqvelilaya 15 черв. 2015 р., 21:32:29

Так, високий рівень цукру в крові може привести до пошкодження в організмі---але це стійкий високий рівень цукру у крові, які є небезпечними. Ось ще одна цікава стаття на A1C і спортсменів: http://fitafter40vancouver.blogspot.com/2010/12/hba1c-and-athletes.html

Спортсмени можуть мати короткі сплески високою глюкози в їх крові після тренування і не тривалих високих рівнях.

Я теж спортсмен (ультра-марафонець), які, як правило, мають прикордонний високі показники рівня A1C. Мій останній результат був 5.7.

+184
DenDeniels 13 лип. 2018 р., 08:12:20

Під час перименопаузы жінки період можуть стати нерегулярними і легше. Після менопаузи вважається готовою після того, як жінка не мала періоду протягом 12 місяців, буде дуже легкий менструального кров'янисті виділення протягом 2-3 днів слід вважати термін?

+160
Animator Joe 2 лют. 2018 р., 16:17:25

Є дуже мало (але там є деякі) ліки, які повинні бути прийняті в дуже суворих часових інтервалів; раннє препаратів для боротьби зі Снідом необхідно приймати навіть в середині ночі.

Ніхто не очікує, що чотири рази в день , означає, буквально, кожні 6 годин на хвилину. Доза розраховується для покриття, що період відпочинку (сну).

Щоб зрозуміти це, ви повинні розуміти стійке стан фармакокінетики і фармакодинаміки.

Після певної кількості доз, препарат накопичується в організмі у стабільному стані - означає, що він залишається більш менш в тій же концентрації в крові між прийомами, або, кажучи інакше, суми приймаються в розмірі усуваються тіла приблизно рівні.

Це не припущення, дослідники вивчають препарат, перш ніж він навіть вийшов, щоб визначити такі речі (див. другу посилання.) Фармакокінетичні дослідження дозволили визначити дозування, при яких концентрація того чи іншого препарату/антибіотик-це завжди досить високо між прийомами таких, які в сироватці не падає нижче від ефективного рівня.

Кажуть, наркотик під слідством дається кожні 12 годин. Крові через певні проміжки часу протягом кількох доз для визначення пікових рівнів (час, за який концентрація в крові найвища) і через рівень (той час, коли наркотик є найнижчою.) Якщо у годівниці рівень препарату нижче, ніж повинен бути ефективним, дозуючи інтервал зменшується: суб'єкт повинен прийняти його частіше, скажімо, кожні 8 годин. Цей цикл триває до ідеальної дози і дози встановлений інтервал. Остання рекомендація враховує, як довго ви можете піти без прийому препарату і досі мають досить наркотиків - як приймати препарат такий, що стабільний стан підтримується - якщо ви спите.

Якщо ліки знаходиться нижче ефективної дози швидко (скажімо метаболізується в неефективну продукт), та задовільного тривалого сироватці рівня не може бути досягнуто, лікуючого лікаря буде попереджати вас про те, що ви повинні прийняти це як близько, як це наказано, як це можливо, і скаже вам що робити якщо ви пропустіть дози.

Коли час прийому ліків, що рятують життя, є критичним, це не рідкість, щоб госпіталізувати хворого для забезпечення такого управління.

Я чув, що дія ліків знижується, якщо доза затримується, так як спати всю ніч без ліки-це нормально?

Це все було розраховано на те, що існують адекватні та безперервне покриття. Бактерії не мають можливості розвивати опір" під час сну.

Фармакокінетика і фармакодинаміка антибактеріальних препаратів
Фармакокінетики, фармакодинаміки та переносимості препаратів дабігатрану этексилат, новий пероральний прямий інгібітор тромбіну у здорових добровольців чоловічої статі <- приклад того, як Фармакодинаміка є визначив.

+157
PaulusPigus 25 серп. 2013 р., 08:22:30

Ми не можемо рекомендувати лікування на цьому сайті. Це небезпечно, особливо в ситуації, коли ми говоримо про симптоматичної гіпотензії. Я можу запропонувати вам пропозиції про те, де можна отримати відповіді:

По-перше, я рекомендую стосунки з лікарем. Дуже низький рівень вихідного АТ повинні бути оцінені, і заходи обговорюється з пацієнтом.

По-друге, я б порекомендував ваш родич підняти цю турботу про відпочинок фітотерапії для РСР. Більшість Д. М. та Д. О. практиків не дуже добре розбираються в альтернативних ліків (навіть тих, для яких існують переконливі докази ефективності), але деякі з них. Якщо це не так, я б порекомендував спостереження Д. Н. або інших практик з глибокими знаннями в траволечении психічного здоров'я.

По-третє, незалежно від того, ким він/вона бачить, психології/консультація/терапія є надзвичайно корисно лікуванні для зняття стресу/тривожності, що не передбачає ухвалення будь-яких речовин, трав'яний або інакше. Це може бути в змозі допомогти дістатися до кореня проблеми, а не просто лікувати симптоми.

+137
Jedihomer Townend 2 січ. 2018 р., 03:35:51

Немає.

Алергія, яка перебільшену імунну чутливість до певних екологічних з'єднань, як правило, рослини, або рідше мікроорганізмів, металів і інших матеріалів.

Макконнелл, Томас Х. (2007). Характер захворювання: Патологія для здоров'я професій. Балтімор, Мар.: Липпинкотт Вільямс І Уілкінс. С. 159. ИСБН 978-0-7817-5317-3. Статичний з першоджерела 8 вересня 2017 року.

Холодна температура навколишнього середовища з'єднань і тому не може викликати алергію.

+119
wren romano 6 жовт. 2013 р., 23:31:29

Пити один ведмідь насправді не погано. Це називається помірне вживання алкоголю і в двох словах, він визначається як споживати один напій в день для жінок і два для чоловіків. Однак, якщо ви не п'єте зараз, ви не повинні почати пити для здоров'я. Здорового способу життя, включаючи раціональне харчування і фізичні вправи, пропонує більше переваг, ніж помірне вживання алкоголю. Ще один важливий момент полягає в тому, що якщо, як людина, ви вирішите дві пляшки пива в день, це не означає, що це нормально жеруть одного за іншим. Просто випивши два пива, або інших алкогольних напоїв-у годину погіршує судження і подвоює ваші шанси мати дорожній або побутової аварії.

Існує кілька довгострокових і короткострокових наслідків алкогольного споживання, але вони визначаються кількістю напоїв, прийнятих за день.

+32
Guang Meng 8 квіт. 2012 р., 04:57:50

Показати питання з тегом